O caso de Samuel Luiz, tras darse a coñecer o día 8 a sentenza da Audiencia Provincial da Coruña con penas de prisión de entre 10 e 24 anos para os catro novos considerados culpables, terá aínda un percorrido a nivel xudicial ante a posibilidade de presentar recursos, algúns xa confirmados e outros á espera de analizar con detalle o fallo. Así ocorre co Ministerio Público que, segundo fontes consultadas por Europa Press, está aínda estudando o contido do mesmo para tomar unha decisión respecto diso. Fiscalía exerceu a acusación no caso xunto á familia do novo, falecido tras unha brutal malleira á saída dun local de lecer no paseo marítimo coruñés o 3 de xullo de 2021, e o colectivo LGTBI Alas Coruña. Esta parte, tras unha valoración do fallo en canto á necesidade de que xere “conciencia”, non concretou se recorrerá.

POSTURA DAS DEFENSAS

Mentres, como xa adiantaron a Europa Press outros avogados da defensa, o de Alejandro F.G., condenado a 20 anos por asasinato, sen concorrer, recolle a sentenza, nin agravantes nin atenuantes, ratifica que recorrerá. David Freire incide en que a súa postura pasará por cuestionar que houbese por parte do seu cliente intención de matar polo que, en todo caso, argumenta, sería un homicidio. Tamén insiste na aplicación de atenuantes, como o consumo de alcol e drogas que expuxo no xuízo. De non terse en conta, expón unha rebaixa da pena ao asegurar que a mesma podía oscilar entre 15 e 20 anos e que se lle aplicou “o máximo”, o que rexeita ao cuestionar a fundamentación da presidenta-maxistrada.

O mesmo día de coñecerse a sentenza, outros letrados ratificaron que recorrerán como José Ramón Sierra, que levou a defensa de Kaio A.S.C., ao que se lle impón unha pena de 17 anos por asasinato e tres anos e medio por roubo con violencia, en concreto o móbil da vítima. O letrado entende que o seu cliente tiña que estar absolto. Manuel Ferreiro, avogado de Alejandro M.R., ao que se condena a 10 anos de cárcere como cómplice de asasinato, insistiu tamén na “inocencia” do seu cliente e en “a ausencia de proba” para a súa condena. Luís Manuel Salgado, letrado que levou a defensa de Diego M.M., ao que se condena a 24 anos de cárcere por asasinato e agravante de discriminación por orientación sexual e ao que se considera a persoa que inicio o ataque grupal e que estivo ata o final, incidiu na necesidade de analizar a fundamentación para tomar unha decisión.

SITUACIÓN DA MULLER NON CULPABLE

Mentres, fontes xurídicas consultadas por Europa Press sobre un posible recurso en relación á decisión do Tribunal do Xurado sobre Catherine S.B., á que non considerou culpable, manifestaron que existe esa posibilidade, pero que ten “difícil” percorrido. Poderíase, apuntaron, pedir a nulidade do xuízo ou da propia sentenza, pero está “moi restrinxido”, aclaran en relación ás situacións en que isto pode darse. “Practicamente cuestións de forma máis que de fondo”, apostilan. Respecto diso, a sentenza recalca que os xurados “en ningún momento dan por acreditado” que a moza “participase na agresión, atribuíndolle unha actitude absolutamente pasiva”. Así, consideraron que “primeiro tratou de conter” ao seu entón noivo, Diego M.M, logo “separalo” e, aínda que continuou no traxecto da agresión, “non o fixo con actos absolutamente necesarios nin auxiliares para o fatal desenlace”.