Un home veciño da Coruña acusado de estafar máis de 164.000 euros a unha curmá negou os feitos que se lle imputan e alegou que “ela tiña coñecemento de todo”. “Nunca me puxo traba ningunha nin me revogou o poder, eu expliqueille todo e díxome adiante“, manifestou.

Fíxoo este xoves, nunha vista que se celebrou na sección segunda da Audiencia Provincial da Coruña, na que respondeu unicamente ás preguntas das defensas. Durante a mesma, o procesado, para o que a Fiscalía pide máis de cinco anos de prisión, explicou que o seu familiar tiña “acceso ás contas e podía ver todos os movementos día a día”.

“Pediume que lle xestionase o diñeiro, que lle comprara un piso e lle buscara rendibilidade ao diñeiro”, apuntou tras indicar que o “nunca” utilizou ese capital para uso persoal seu. Na vista, declarou tamén a exmuller do procesado acusada polo Ministerio Público de ser responsable a título lucrativo por, sen participar nos feitos, beneficiarse da actuación do seu marido ao recibir nunha conta bancaria da súa titularidade 40.000 euros. “Eu non me decatei absolutamente de nada”, dixo.

A este respecto, o procesado sinalou que “foi un erro”. “Fixen un traspaso e equivoqueime e cando me dei conta retirei todo o diñeiro”, insistiu.

FEITOS

Segundo o escrito de Fiscalía, os feitos remóntanse ao 2013 cando unha familia que vivía en Arxentina, por mor dunha herdanza recibida en España, converteuse en titular de varias contas bancarias en entidades españolas. nha das vítimas púxose en contacto co acusado, que é o seu primo, para que lle xestionase a compra dunha vivenda en España e, así, investir parte dos fondos dos que era titular xunto aos seus fillos.

Para poder realizar a compra, o procesado pediulles un poder amplo que se formalizou en outubro de 2013. Así, en maio de 2014 o acusado adquiriu unha vivenda situada na Coruña con praza de garaxe e cuarto de bicicletas por un importe de 145.500 euros, que se fixo efectivo a través de dous cheques bancarios.

Cumprido o mandato encomendado, e a propósito de que excedía o que lle pediron, facendo uso do poder referido, sen informar nin dar conta aos seus representados realizou operacións á súa conta por valor de máis de 164.000 euros, segundo Fiscalía. O procesado, engade, para xustificar a súa actuación e “ocultar o verdadeiro destino” das disposicións que fixo, realizou varios documentos que, realmente, non se correspondían con ningunha operación realizada.

Por iso, solicitan para o home unha pena de tres anos e seis meses de prisión por un delito de apropiación indebida e dous anos por un delito continuado de falsidade en documento mercantil, ademais do pago de indemnización.