A amiga que estaba con Samuel Luiz o día da súa morte, o 3 de xullo de 2021, ratificou, no xuízo que se celebra na Audiencia da Coruña, insultos de “maricón de merda” tanto por parte de Catherine S.B. como o seu entón parella Diego M.M., a persoa que, segundo as acusacións, iniciou a agresión ao mozo, de 24 anos, por pensar que o estaba gravando cando realizaba unha videochamada.
“A xente rodeaba a Samuel”, destacou Lina ao explicar que os golpes iniciais recibiunos o seu amigo por parte de Diego M.M. e que, logo, outro agarrouno polo pescozo, persoa á que tanto Catherine como Alejandro M.R. identificaron como o acusado Alejandro F.G.
Sobre o momento anterior, dixo que o que se considera autor dos primeiros golpes díxolles que parasen de “gravar”. “Seguiron camiñando cara a nós e, no momento, empezou a dicir — Diego — ‘para de gravar maricón de merda’ a Samuel máis que a min que era a que levaba o teléfono”.
Ademais, ratificou que escoitou, por parte deste acusado, “voute matar” cando Samuel — do que dixo víase que era “diferente” pola súa maneira de moverse e de vestir — preguntoulle “por que maricón de merda”. Entón, engadiu, que Diego M.M. “botouse” sobre a vítima, sumándose outra persoa.
De Catherine, expuxo que estaba “agresiva”. “Eu metinme — para tratar de axudar a Samuel — tiroume ao chan, díxome ti vaite xa que non pintas nada, estou segura que mo dixo a min”, sinalou despois de que a acusada afirmase que esas palabras eran para a súa exparella. Tanto para Catherine S.B. como para Diego M.M. pídense penas de 25 anos de cárcere por asasinato con aleivosía e saña e agravante de discriminación por orientación sexual.
MOZO SENEGALÉS QUE QUIXO AXUDAR A SAMUEL
Un dos senegaleses que tratou de auxiliar a Samuel Luiz, Ibrahima Diack, declarou que había “un grupo de mozos pateando” a Samuel Luiz cando eles chegaron ao lugar dos feitos, na madrugada do 3 de xullo de 2021. “Non podía defenderse”, expuxo no xuízo, na Audiencia da Coruña, para incidir en que “estaba cheo de sangue”.
Tamén confirmou que golpearon continuamente a Samuel no traxecto que houbo desde o lugar inicial da agresión, o exterior dun local de lecer, ata o sitio onde Samuel cae por segunda vez ao chan, tras unha persecución polo paseo marítimo por parte de persoas participantes na agresión, segundo as acusacións e o ratificado por esta testemuña e a amiga de Samuel na súa testifical.
“Pensamos que era unha pelexa, vimos a un mozo no chan ao que lle estaban dando patadas”, dixo sobre o primeiro momento da agresión. “Eu agarreino para parar, pero os mozos estaban a arrodealo”, manifestou para identificar, a preguntas do fiscal, a un dos acusados, Alejandro F.G., ao que dous procesados situaron como a persoa que agarraba a Samuel polo pescozo.
Ibrahima, que tamén recibiu golpes, explicou que “colleu” á vítima mentres Magatte estaba detrás para “evitar” que os demais non puidesen alcanzar a Samuel nin a el no traxecto desde o exterior do local a outra zona do paseo marítimo, onde, segundo reiterou, seguiron os golpes.
“Perseguíannos sen parar, se parasen Samuel non cae onde caeu, levou un golpe que lle levou ao chan”, expuxo para indicar que os participantes logo fóronse. “Estaba cheo de sangue, tiñamos medo, nunca viramos algo así”, recalcou sobre o vivido. “Vino dúas veces no chan, a segunda non se levantou máis”, engadiu.
Máis novas do Caso Samuel
A única muller acusada no crime de Samuel Luiz inculpa ao seu exmozo e outros dous procesados
A acusación popular no xuízo pola morte de Samuel : “Foi unha agresión en grupo, unha manda”
