Axentes da Policía Científica que analizaron restos de ADN tras a malleira mortal a Samuel Luiz, na madrugada do 3 de xullo de 2021 na Coruña, atoparon no rostro da vítima perfil xenético dun dos acusados, Diego M.M., ao que acusacións e testemuñas situaron como a persoa que iniciou a agresión. Tamén especificaron que os atoparon nuns cristais rotos na zona e que atribuíron a Alejandro F.G., a persoa que, segundo testemuñas e partes acusatorias, collería polo pescozo ao falecido coa técnica do ‘mataleón’, ademais de golpearlle. Tamén a este se lle atribuíu sacar unha botella dun local de lecer onde estiveran, previamente aos feitos, os acusados.
Os axentes que prestaron declaración descartaron que puidesen afirmar se a orixe do analizado era por contacto ou transferencia, ao ser preguntados por iso por avogados da defensa. Cuestionados sobre as mostras en uñas, nudillos e palma da man de Samuel, sinalaron que só hai “perfil da vítima”, sen poder concretar se houbo ou non sinais de defensa, que rexeitan as acusacións que existise ante o número de golpes e patadas recibidas, argumentan, polo mozo. “E se fixese un arañazo”, expuxeron desde as partes personadas. “É unha posibilidade, non podemos afirmalo”. En canto aos cristais achados na zona do paseo marítimo coruñés, onde en distintos puntos se produciu a agresión, testemuñas aseguraron que ouviron un ruído de cristais aínda que os forenses atribuíron a morte a “golpes múltiples en contexto dunha agresión” e con “lesións acumulativas”.
UN DOS ACUSADOS CULPOU A OUTROS
Outro policía do equipo que fixo a investigación e que tomou declaración a Kaio A.S.C., indicou que, nunha primeira, facilitoulles “moitos datos” situando, en concreto, a Diego M.M., Alejandro F.G. e Catherine S.B. De Alejandro M.R., outro dos acusados e a preguntas da súa defensa, expuxo que non o situou participando. “Non recordo que manifestase que participase na agresión”, precisou, con posterioridade, sobre a única muller acusada e a preguntas do seu avogado. “Parece que el só estaba a mirar, coma se fose testemuña”, concretou sobre o exposto por Kaio, en contraposición a algunhas testificais que aseguraron verlle lanzar unha patada á vítima, como recollen, engadiron policías que declararon, cámaras da zona.
Xa como detido, afirmou que lles trasladou “libre e voluntariamente o que fixo co teléfono”, en referencia ao de Samuel Luiz, feito polo que, ademais dun delito de asasinato impútaselle outro de roubo con violencia. “Que o tirou a un colector próximo á súa casa”. Para os cinco acusados pídense penas que oscilan entre os 22 e 27 anos de cárcere. No caso de dous con agravante de discriminación pola orientación sexual da vítima.
