As defensas do catro novos condenados pola agresión mortal a Samuel Luiz (tres como autores de asasinato e un como cómplice) formalizaron os seus recursos sen expor a nulidade da sentenza ou do xuízo e, por tanto, sen que expoñan a súa repetición. Así o informou o Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) despois de que a Audiencia Provincial da Coruña (que emitiu o fallo condenatorio para catro dos cinco novos xulgados, en base ao veredicto do Xurado) pechase os prazos para presentar recursos, o que fixeron só os avogados dos catro condenados.

Nos seus recursos, ou ben rexeitan, como o caso de Diego M.M. (o que iniciou a agresión mortal ao pensar que na madrugada do 3 de xullo de 2021, no paseo marítimo coruñés, Samuel estaba a gravarlle cando facía unha videochamada), que houbese intención de matar ou a súa participación ou no grao no que se atribúe aos seus clientes. Tamén apuntan algúns ao feito de que non se tivesen en conta atenuantes alegadas como consumo de alcol e drogas. Todo iso tras unha condena con penas que suman un total de 74 anos e medio de cárcere ao considerar o fallo, en base ao veredicto do Tribunal do Xurado, que tres son coautores de asasinato, un cómplice e un a maiores autor do roubo do móbil da vítima, sen posibilidade por parte desta de defensa.

CONDENADOS

Dos cinco novos acusados, considerouse non culpable á única moza, C.S.B., mentres que á súa entón parella Diego M.M., ao concorrer a circunstancia agravante de discriminación por motivos de orientación sexual, a maxistrada presidenta impúxolle 24 anos de cárcere, pena moi próxima ao máximo legal (25 anos), que non lle aplica porque o xurado non apreciou a agravante de ensañamento. Pola súa banda, a Alejandro F.G. condenouno a 20 anos de cárcere pois explica que a non concorrencia de circunstancias agravantes nin atenuantes determina a imposición da pena na súa metade inferior, o que abarca un arco punitivo que vai de 15 a 20 anos de prisión, do mesmo xeito que no caso de Kaio A.S.C.

A este impúxolle un total de 20 anos e medio (17 anos polo asasinato e tres anos e medio polo roubo con violencia) pois indicou que a súa intervención no asasinato “non alcanza a entidade” da de Diego M.M. e Alejandro F.G. A Alejandro M.R. condenouno a 10 anos de cárcere xa que, ao tratarse dun cómplice de asasinato, sinalou que procedía impor a pena inferior en grao que, neste caso, abarca un arco punitivo de 7 anos e medio a 15 anos de prisión.