A defensa do home condenado a 21 anos de cárcere por asasinar, en setembro de 2021, a un coñecido na Coruña, no Barrio das Flores, solicitou a absolución ao alegar, entre outros motivos, inexistencia de probas para situalo no lugar do crime.
Foi na vista de apelación celebrada na Sala do Civil e Penal do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) e na que sostivo que non hai probas de que estivese na casa do falecido esa mañá.
“Non hai proba directa e os indicios que tivo en conta o xurado non son suficientes“, argumentou tamén, en declaracións aos xornalistas, o letrado Manuel Ferreiro. Por parte da acusación, representada por Diego Reboredo, rexeitáronse estes argumentos e incidiuse en que os feitos, que o xurado considerou probados, están “perfectamente acreditados”. Tamén descartou que se vulnerou a presunción de inocencia.
FALLO CONDENATORIO
A sentenza da Audiencia Provincial da Coruña declarou ao home, de acordo co veredicto do xurado popular, culpable do asasinato do seu coñecido, ao que debía diñeiro pola subministración de drogas.
Durante o xuízo, o procesado declarouse inocente e só admitiu que o día dos feitos, o 23 de setembro de 2021, achegouse a casa do acusado –a vítima apareceu no seu domicilio con 18 puñaladas– para pagarlle a débeda que tiña con el pola compra de estupefacientes, pero que non lle abriu ninguén. Tamén sostivo que, tras esperar un tempo, marchouse.
Respecto dos restos do seu ADN atopados no escenario do crime, o procesado argumentou que entraba na vivenda da vítima “habitualmente” e pasaba alí “en ocasións, ata tres ou catro horas consumindo”.
No entanto, o xurado popular considerouno culpable dos feitos e a Audiencia impúxolle unha pena de 21 anos de prisión, que o seu defensa recorreu, para a súa revogación, alegando que non existen probas de que participase no crime.
