O pai de Samuel Luiz, Maxsoud Luiz, ratificou que o seu fillo nunca tivo un problema cando saía pola noite. “Nunca bebeu, non lle gustaba estar en pelexas”, expuxo, moi emocionado e con bágoas, nunha nova sesión do xuízo que se celebra na Audiencia Provincial da Coruña con Tribunal do Xurado.
“Quitáronme a quen máis amaba“, sentenciou para incidir en que o que fixeron con el foi “odio”. “Nin a un can se lle deixa tirado nunha cuneta”. Así o explicou nunha nova vista con testificais, nas que tras renunciar partes personadas a algúns das testemuñas, empezou o testemuño do pai da vítima, falecida tras unha malleira mortal na madrugada do 3 de xullo de 2021 no paseo marítimo coruñés.
“Ensineille valores porque na miña casa eu non os aprendín“, incidiu para asegurar que Samuel, que traballaba e estudaba, era “o seu mellor amigo”. “Ninguén pode falar mal do meu fillo, era un exemplo de educación”.
“QUITÁRONME UN BRILLO”
Cuestionado pola fiscal que supuxo a morte do seu fillo, dixo: “Quitáronme a quen máis amaba, quitáronme un brillo que había en nós”. “Quitáronnos todo, como a calquera pai ou nai cando se arrinca un fillo perde o rumbo”, engadiu.
“Non estou aquí para xulgar, aquí hai moitas familias esnaquizadas, hai moitas”, apuntou para recalcar que el non naceu para “xulgar” senón para estar nunha igrexa, en relación á que pertence, “para axudar á xente”. “O meu fillo tiña valores e o que fixeron co meu fillo foi odio, nin a un can se lle deixa tirado nunha conta e aí estivo, tirado”. “Roubáronme ao meu fillo”, sinalou noutra parte da súa testifical e entre bágoas.
Todo iso con críticas, ademais, aos medios de comunicación. “As imaxes que saen están a matar ao amor da miña vida”, aseverou sobre a nai da vítima. “Eu non vendo ao meu fillo”, apostilou sobre o que lle ofreceron por saír neles. En canto á condición sexual de Samuel, precisou que non só o sabía pola súa vestimenta senón “polas cousas que atopou en casa”. Todo iso sen preguntas dos avogados da defensa.
UN ACUSADO RECOÑECEU A POSIBILIDADE DUN DELITO POR HOMOFOBIA
Un acusado do crime de Samuel Luiz recoñeceu a outra persoa, a través de redes sociais, a posibilidade de que Samuel Luiz morrese por ser homosexual, segundo explicou unha testemuña no xuízo que se celebra na Audiencia Provincial da Coruña.
Fíxoo en referencia a Kaio A.S.C., do que manifestou que este procesado — para o que se piden 27 anos de cárcere por un presunto delito de asasinato e outro polo suposto roubo do móbil da vítima — díxolle “se cadra si” despois de que esta testemuña descartase a posibilidade de que Samuel morrese pola súa orientación sexual.
Antes dúas testemuñas, unha amiga de Samuel Luiz e outro da contorna da familia de Kaio A.S.C., pero que non tiña contacto con el desde facía trece anos, ratificaron que este lles pediu que publicasen en redes sociais un texto exculpatorio sobre a malleira mortal ao novo, na madrugada do 3 de xullo de 2021.
“Eu non fixen nada”, explicou este último sobre o texto que lle trasladou este procesado e que se negou a publicar en redes sociais. “Díxenlle que non me ía a meter nesas cousas e que o entendese”, sinalou. “Que publicásemos cousas boas del”, aclarou outra testemuña.
Esta amiga de Samuel, e coñecida da nai de Kaio, expuxo que a citaron na casa desta e que este acusado lle trasladou tamén unha versión exculpatoria en relación a uns feitos nos que ela non estaba.
A preguntas da acusación particular, confirmou que lle pediu que difundise unha mensaxe en redes sociais dicindo que non tivo participación na malleira mortal á vítima, na madrugada do 3 de xullo de 2021. Da reunión precisou que querían que ela ou a amiga de Samuel presente o día dos feitos publicasen “cousas boas del”.
