O presidente da Sociedade Estatal de Lotarías e Apostas do Estado (SELAE) en 2012, José Miguel Martínez, asegurou que o loteiro da Coruña acusado de apropiarse dunha primitiva millonaria ese ano — premiada cun total de 4,7 millóns de euros — podíaa cobrar sen entregar previamente o boleto a Lotarías, como se fixo.
Foi en liña co exposto por outro representante da SELAE no xuízo que se celebra na Audiencia Provincial da Coruña contra o loteiro, Manuel Reija, acusado de estafa ou, alternativamente, de apropiación indebida, e do seu irmán, Miguel Reija, exdelegado provincial da SELAE na provincia coruñesa. Deste último, a exresponsable da administración de lotarías onde se selou o boleto premiado asegurou que lle dixo que o atopou unha persoa “moi legal”, aínda que sen referirse especificamente ao seu irmán.
“Eu díxenlle que me gustaría saber quen era e que mo presentase e que ese señor tiña merecido o ceo”, expuxo en alusión á entrega do boleto en Lotarías do Estado, que iniciou un procedemento de achado, confirmou outra testemuña, con responsabilidade entón na SELAE. Isto fíxose tras un período previo de tres meses de face ás posibles reclamacións.
FUNCIONAMENTO NOS PREMIOS
Nunha sesión na que estaba previsto que declarasen dez testemuñas e con necesidade de pospor a outras xornadas testemuños ao prolongarse o dos que declararon nesta xornada, incidiuse en cuestións vinculadas ao funcionamento nos casos en que un boleto resulta premiado.
Así, un exalto cargo da SELAE confirmou que o loteiro pediu, unha vez que entregou o boleto premiado, cobrar o premio, pero que se lle denegou e foi un procedemento de achado. Isto, precisou, tras descartar que outra persoa — cuxa familia exerce a acusación particular — e que o reclamou puidese ser a titular, en base a probas practicadas pola Policía.
E é que neste xuízo son dúas familias de senllos falecidos os que exercen a acusación particular, cada parte cos seus avogados. Por unha banda, está a do home ao que a investigación policial descartou como posible dono e por outra banda a viúva e a filla doutra persoa ao que os policías si consideraron o verdadeiro propietario.
“Na SELAE a regra é que o posuidor é o lexítimo propietario“, dixo o presidente da mesma en 2012 para asegurar que non teñen en Lotarías da Estado obrigación de pescudar quen é o lexítimo propietario. Outro exalto cargo da mesma precisou, ademais, que non houbo sospeitas dunha “subtracción”.
DELITOS
En concreto, o loteiro, Manuel Reija, está acusado de quedar cun boleto premiado con 4,7 millóns de euros dun cliente, e o seu irmán, Miguel Reija, de colaborar para que iso fose posible, segundo a acusación. A Fiscalía solicita para o primeiro seis anos de cárcere por un delito de estafa ou, alternativamente, por apropiación indebida. Para o seu irmán pide a mesma pena de prisión por branqueo de capitais ou por encubrimento.
O loteiro e o seu irmán, que en 2012 –ano dos feitos — era delegado de Lotarías, son os únicos aos que se xulga despois de que a Audiencia Provincial da Coruña desestimase no seu día os seus recursos e si admitise o formulado pola Avogacía do Estado e acordase o sobresemento provisional da causa respecto doutro catro investigados, altos cargos de Lotarías do Estado.
RELATO DA FISCALÍA
A Fiscalía relata que o home xa falecido, ao que se considera o propietario, acudiu en xullo de 2012 ao establecemento do loteiro para comprobar se os boletos que tiñan estaban premiados. Con todo, sostén o Ministerio Público, o acusado “coñecedor do alto importe do premio, quedouno para el, xunto cos demais boletos, e non comunicou ao apostante devandito extremo nin tampouco lle devolveu o resgardo nin o comprobante expedido polo terminal”.
“Co boleto no seu poder e completamente seguro do alto valor que tiña, ese mesmo día acudiu á delegación provincial de Lotarías e Apostas do Estado da Coruña”, na que estaba á fronte o seu irmán “coa finalidade de acelerar os trámites do cobro do resgardo, prescindindo de calquera procedemento regulado e coma se fose lexítimo posuidor”.
