A Sala do Penal da Audiencia Nacional revogou o arquivo provisional acordado o pasado mes de xullo pola xuíza María Tardón para Alcoa e os seus representantes lembrando que a investigación “non finalizou” e sinalando que aínda están “pendentes de resolverse” as persoacións de supostos prexudicados.

Nun auto deste xoves, ao que tivo acceso Europa Press, os maxistrados da Sección Terceira explican que o sobresemento ditado o pasado 21 de xullo para Alcoa Inespal e os seus representantes Kai Rune Heggland, Álvaro Dourado Baselga, Ignacion León Mouro e Christine Keener “resulta prematuro”.

A Sala acolle o recurso dunha acusación e explica que os apelantes non puideron ata a data “propor a práctica de dilixencias de investigación tendentes a manter a imputación” tanto da compañía como dos seus representantes.

“Por todo o que procede, a criterio do Tribunal, a estimación do recurso de apelación que nos ocupa, e a consecuente revogación da decisión recorrida, por prematura, ao estar aínda en trámite, e non concluída, a fase de investigación ou instrución da causa dinamitante da querela de autos”, engade a Sala.

OS MOTIVOS PARA O ARQUIVO

A titular do Xulgado Central de Instrución Número 3 tomou a decisión de arquivar para Alcoa e os seus representantes despois de que a empresa e os seus ex traballadores chegasen a un acordo polo cal os sindicatos renunciaron a seguir exercendo accións penais e civís contra a compañía e os seus directivos, aínda que a maxistrada optou entón por un sobresemento provisional, en lugar do definitivo que solicitaba a mercantil.

Entón, a instrutora toma nota do disentimento da Confederación de Cadros Profesionais (CCP), CCOO de Industria, Federación de Industria de UGT e Federación de Industria de USO respecto desas catro persoas e Alcoa, aínda que mantendo as súas pretensións como acusación particular para o resto de querellados.

Tardón explicou na súa resolución que optou polo arquivo provisional, “tendo en conta precisamente o momento procesual”, xa que “aínda non está concluída a instrución e non é absolutamente descartable que a práctica de novas dilixencias achegue distintos elementos de proba que aconsellen ampliar a imputación a algunhas das persoas respecto das cales non se aprecian neste momento indicios suficientes de culpabilidade”.

Ademais subliñou que, en liña igualmente co Ministerio Fiscal, tratábase dun arquivo parcial por canto só afectaba a Alcoa e aos seus catro representantes, continuando as indagacións xudiciais para o resto de investigados.

Os sindicatos renunciaron a seguir exercendo a acusación contra Alcoa despois do acordo transaccional acadado o pasado 11 de maio polas partes, o cal serviu para que as súas “pretensións laborais” quedasen “plenamente satisfeitas”, non “tendo nada que reclamar” á mercantil, segundo indicaron no seu escrito.