O xuízo pola morte de Samuel Luiz — o mozo de 24 anos que faleceu tras unha malleira á saída dun local de lecer, despois de que un do cinco procesados que desde este mércores senta no banco dos acusados crese que lle estaba gravando, –– comezou este mércores na Audiencia Provincial da Coruña tras constituírse o xurado o martes.

Foi coa exposición de cuestións previas e despois de que só dous dos cinco acusados accedesen pola entrada principal por ser os únicos que se atopan en liberdade, con obrigación de comparecencias ante o xurado. Os outros tres atópanse en prisión provisional desde o día dos feitos, a madrugada do 3 de xullo de 2021.

A única muller acusada, Catherine S.B. chegou acompañada polo seu avogado, coa cabeza baixa e coa carapucha posta, nun momento no que estaba a chover con intensidade. Mantivo silencio ante os numerosos medios de comunicación congregados ás portas da Audiencia da Coruña, o mesmo que fixo á saída, neste caso co rostro descuberto, pero sen facer declaracións.

Este foi o caso tamén de Alejandro M.R. que, como ela, declarará este xoves. Saíu, ao termo do xuízo tras unhas catro horas de sesión, cunhas lentes de sol e sen contestar as preguntas dos medios. Si o fixo o seu avogado, Manuel Ferreiro, que incidiu, como no xuízo, en que non hai probas contra o seu cliente e negou a súa participación.

“Será un covarde, un imbécil, pero non é un asasino”, sentenciou ante as peticións de pena das acusacións: Fiscalía, a particular, exercida pola familia da vítima, e a popular, a cargo do colectivo LGTBI ALAS Coruña.

DISCRIMINACIÓN POR ORIENTACIÓN SEXUAL

Todas elas piden unha condena por delito de asasinato con saña e aleivosía e agravante no caso de Diego M.M. e Catherine S.B. por discriminación en relación á orientación sexual da vítima. Por iso, a eles pídenselles 25 anos de prisión.

E é que a cuestión de se a condición sexual fixo que a agresión recibida fóra aínda maior foi outro dos aspectos que centrou o xuízo nesta primeira sesión e na exposición das partes en relación ás súas solicitudes de condena ou non. No seu caso, as defensas piden a libre absolución.

“Non o golpeou porque fose homosexual”, indicou o letrado de Diego M.M., que manifestou que o seu cliente estaba esa madrugada “mamado“, en referencia ao consumo de alcol, e que “quería gresca”. “Tomouna con Samuel como podía ser con calquera”, aseverou para rexeitar, no entanto, que “o golpease durante seis minutos e en 180 metros”.

AGRESIÓN DUNHA “MANDA”

Isto expúxoo fronte aos argumentos das acusacións. Así o letrado do colectivo LGBTBI vinculou a agresión con “unha manda” mentres que a avogada da familia manifestou que o cinco “eran perfectamente conscientes da gravidade” dos feitos.

“Dicir que non querían matalo e entón, que querían, mandarlle á UCI, deixalo en cadeira de rodas ou romperlle todos os ósos?”, expuxo para insistir en que o perseguiron “cando fuxía, cando non tiña forzas e se queixaba”. “Non detiveron o ataque ata que caeu ao chan”.

De “cazaría brutal e inhumana” cualificou a fiscal o que ocorreu, insistindo en que houbo unha “animadversión” pola condición sexual da vítima, en alusión en concreto ao que presuntamente iniciou a agresión. “A morte de Samuel foi previsible, coñecida e aceptada por todos os acusados”, aseverou.

DEFENSAS NEGAN PARTICIPACIÓN

“Non fai absolutamente nada”, asegurou o letrado de Catherine S.B., quen definiu á súa clienta como unha “nena”, á vez que sostivo, fronte ao que manteñen as acusacións, que tentou parar a agresión.

O avogado de Kaio A.S.C. rexeitou que o seu cliente participase nela e insistiu en que tentou “separar”. Ademais negou que roubase o móbil da vítima, motivo polo que para el se pide a pena máis elevada, 27 anos de cárcere.

“Non toda agresión con resultado de morte ten a mesma consecuencia xurídica”, insistiu, á súa vez, o letrado de Alejandro F.G., para o que se solicitan 22 anos de cárcere como para Alejandro M.R.

O xuízo, no que hoxe os acusados estiveron con rostro serio, algúns coa cabeza baixa e outros mirando de cando en vez cara á zona do xurado ou falando nalgún momento puntual co seu letrado, seguirá este xoves coa declaración dos dous acusados en liberdade, ademais de testemuñas: dous amigos da vítima presentes no lugar e os cidadáns senegaleses que trataron de auxiliar a Samuel.