A Audiencia Provincial da Coruña, de conformidade co veredicto do Tribunal do Xurado, condenou a penas que suman un total de 74 anos e medio de cárcere ao catro persoas declaradas culpables do asasinato de Samuel Luiz, cometido na madrugada do 3 de xullo de 2021 no paseo marítimo coruñés tras unha malleira ao pensar un deles que o estaba gravando cando realmente facía unha videollamada.
En concreto, a Diego M.M., ao concorrer a circunstancia agravante de discriminación por motivos de orientación sexual, a maxistrada presidenta impúxolle 24 anos de cárcere, pena moi próxima ao máximo legal (25 anos), que non lle aplica porque o xurado non apreciou a agravante de ensañamento. Pola súa banda, a Alejandro F.G. condenouno a 20 anos de cárcere, pois explica que a non concorrencia de circunstancias agravantes nin atenuantes determina a imposición da pena na súa metade inferior, o que abarca un arco punitivo que vai de 15 a 20 anos de prisión, do mesmo xeito que no caso de Kaio A.S.C.
A este impúxolle un total de 20 anos e medio (17 anos polo asasinato e tres anos e medio polo roubo con violencia), pois indica que a súa intervención no asasinato “non alcanza a entidade” da de Diego M.M. e Alejandro F.G., de acordo co veredicto do Tribunal do Xurado. A Alejandro M.R. condenouno a 10 anos de cárcere xa que, ao tratarse dun cómplice de asasinato, sinala que procede impor a pena inferior en grao que, neste caso, abarca un arco punitivo de 7 anos e medio a 15 anos de prisión.
RECURSOS DAS DEFENSAS
Avogados da defensa manifestaron que están á espera de estudar con detemento a sentenza pola que se condena aos seus clientes. Os letrados consultados por Europa Press tamén ratificaron tras o veredicto que presentarán recurso ante o TSXG. Luís Manuel Salgado, letrado que exerceu a defensa de Diego M.M., ao que se condena a 24 anos de cárcere por asasinato e agravante de discriminación por orientación sexual e ao que se considera a persoa que iniciou o ataque grupal e que estivo ata o final, manifestou que ten que ver primeiro “a fundamentación” para logo estudar a viabilidade do recurso. “Presentarase se o mesmo é viable”, aseverou.
Pola súa banda, José Ramón Sierra, que levou a defensa de Kaio A.S.C., ao que se lle impón unha pena de 17 anos por asasinato e tres anos e medio por roubo con violencia (o móbil da vítima), afirma que, ao seu xuízo, tiña que estar “absolto”. Destaca, a pesar diso, que recaia sobre o seu cliente “un ano máis da mínima”. Con todo, incide que farán recurso, unha vez analizado o fallo, e que esta parte non estará satisfeita “ata que non teña a absolución”. Manuel Ferreiro, avogado de Alejandro M.R., ao que se condena a 10 anos de cárcere como cómplice de asasinato, insiste na “inocencia” do seu cliente e na “ausencia de proba” para a súa condena motivo polo que, insiste, en que recorrerá á espera, non entanto, de ler con detemento o fallo.
O mesmo recurso avanzou xa David Freire, letrado de Alejandro F.G., ao termo do xuízo por cuestións como non terse en conta as atenuantes de consumo de alcol e drogas. Ao seu cliente, impóñenselle 20 anos de prisión por asasinato. Á súa vez, desde o colectivo LGTBI Alas Coruña, unha das partes personadas, xunto a Fiscalía e avogada da familia e que exerceu a acusación popular, inciden en que farán unha valoración unha vez que a analicen.
