Entidades memorialistas esperan que o Tribunal Supremo garanta a propiedade pública do Pazo de Meirás e condene á familia Franco a pagar unha indemnización por “posesión de mala fe e ilegal” do mesmo, segundo expuxeron, en rolda de prensa, representantes das mesmas, máis dunha vintena, en referencia á votación e fallo fixado para o día 19 en relación ao proceso xudicial.
“Reclamamos unha sentenza exemplar“, manifestou o presidente da Comisión pola Recuperación dá Memoria Histórica (CRMH), Carlos Babío, que compareceu xunto a representantes doutras entidades nunha comparecencia na que reivindicaron o papel da sociedade galega, co labor de entidades e das mobilizacións, para lograr reclamar o Pazo de Meirás para o patrimonio público.
“En si é un feito histórico que a loita social conseguise demostrar que houbo un espolio do franquismo”, sinalou Babío, na mesma liña que outros intervinientes, despois de que inicialmente o Xulgado de Primeira Instancia número 1 da Coruña recoñecese a propiedade do Pazo de Meirás como patrimonio público, algo que ratificou logo a Audiencia Provincial da Coruña.
Unha votación favorable á formulación das administracións — Estado, os concellos de Sada e A Coruña, Xunta e Deputación da Coruña — fronte ao posicionamento da familia Franco permitiría, dixo, que a propiedade pasase a ser definitivamente titularidade pública. Ademais, recalcou que abriría a posibilidade de “recuperar outros espolios do franquismo e acabar coa súa impunidade”, sentenciou en liña co manifestado por outros representantes como o expresidente da CRMH, Manuel Monge, que lembrou que nesta mesma situación están outros edificios como a Casa Cornide, na Coruña.
POSESIÓN DE “MALA FE”
“Pedimos que se manteña a propiedade no espazo público e que, ademais, os Franco sexan condenados a indemnizar ao patrimonio público por posesión de mala fe e ilegal do Pazo“. “Os netos son coñecedores de como se adquiriu esa propiedade”, argumentou nunha comparecencia na que reivindicou a “mobilización social” en Galicia para lograr que o Estado e outras administracións non só iniciasen o procedemento xudicial senón que logo presentasen recurso ante o Tribunal Supremo.
Sobre o debate no mesmo e confiando en que se manteña a titularidade pública, aludiu, en relación á indemnización que expoñen, que o debate está en si os herdeiros eran posuidores de “mala fe”, como mantivo a sentenza de 2020 do Xulgado de Primara Instancia, ou de “boa fe”, como considerou a Audiencia da Coruña no seu fallo de 2021. “E, por tanto, hai un dereito de liquidación desa propiedade moi favorable para eles porque establecía 1975 como iniciación desa liquidación, o que se chama estado posesorio”, precisou sobre restitución dos gastos nos que podería incorrer a familia mentres foi titular do inmoble.
SENTENZAS
E é que no seu momento a Audiencia da Coruña declarou que o Pazo de Meirás e as leiras incluídas no recinto son propiedade do Estado, tal e como decretou o Xulgado de Primeira Instancia número 1 da Coruña o pasado mes de setembro. No entanto, a maxistrada de Primeira Instancia entendeu que non cabía indemnización porque a propiedade foi incorporada ao patrimonio da familia Franco “de mala fe”. Os maxistrados da Audiencia Provincial, con todo, consideraron que non hai probas de que os demandados fosen conscientes de que o título de propiedade do seu avó fose inválido.
Mentres, e xa sobre os bens existentes no inmoble, máis de 500, o Goberno trasladou no seu momento a súa satisfacción pola decisión da xustiza de deixar en mans do Estado a custodia dos mesmos até unha sentenza definitiva.
