As obras poderán volver á parcela da Maestranza para continuar coa urbanización de luxo da Maestranza. I é que a sección Segunda da Sala do Contencioso-Administrativo do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) desestimou o recurso interposto pola Asociación Defensa do Común contra o acordo do pleno do Concello da Coruña polo que se aprobou o estudo de detalle da parcela 2 do PERI da Maestranza.
A entidade recorrente solicitaba, ademais, a anulación indirecta da Disposición Final Primeira do PEPRI de 2015 e de fíchaa API Q19 da PXOM de 2013 ao considerar que o PERI de 1994 carecía de eficacia por non publicarse integramente o seu contido normativo.
Na sentenza, a Sala examina se a falta de publicación íntegra do PERI de 1994 determina a súa ineficacia e, no seu caso, se cabe a impugnación indirecta dos instrumentos urbanísticos posteriores que o incorporaron.
Ademais, valora a normativa aplicable en materia de publicación, a doutrina jurisprudencial sobre a necesidade de publicar unicamente os contidos con carácter normativo e as actuacións administrativas e rexistrais desenvolvidas durante anos ao amparo do devandito plan.
O tribunal conclúe que a impugnación se centra nunha cuestión de eficacia derivada da publicidade e non nun vicio material da PXOM ou do PEPRI nin nunha omisión procedimental que permita soster a impugnación indirecta exposta pola parte recorrente.
A Sala tamén ten en conta que o PERI foi incorporado posteriormente ao plan urbanístico da cidade e que serviu de base para numerosas actuacións administrativas e urbanísticas. Neste sentido, sinala que se atopa ante “un escenario no que a publicidade foi completa”.
Tamén rexeita aplicar de forma retroactiva unha doutrina jurisprudencial posterior para declarar ineficaz un instrumento de plan “que despregou a súa eficacia durante trinta anos, do que, en pura teoría, podería derivar a revisión dos actos de aplicación de devandito PERI, directa ou indirectamente, salvo que viñese sosterse que esa declaración de ineficacia só alcanzaría á parcela que nos ocupa, o que non é admisible en dereito”.
Piden paralización real das obras da promoción de luxo na Maestranza
