O Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) obriga á Xunta de Galicia a outorgar a declaración de utilidade pública á asociación Asociación pola Liberdade Afectiva e Sexual da Coruña (ALAS) tras anular a resolución pola que lla denegaba.
Así consta no fallo emitido polos maxistrados, que admite o recurso interposto pola asociación e recoñece que cumpre os requisitos, como servir de interese xeral e dar beneficio a terceiros. A pesar de que cabe interpor recurso contra esta sentenza, esta admite o “dereito” de ALAS a devandita declaración, considerada como unha medida de fomento ao xerar beneficios fiscais.
A asociación traballa desde o ámbito local polos dereitos do colectivo LGTBI+ a través do impulso de diferentes actividades e programas, como o Observatorio Coruñés contra a LGTBIfobia, que ten como obxectivo rexistrar este tipo de violencia na cidade e a súa comarca. Ademais, cabe lembrar que exerceu como acusación popular no xuízo polo asasinato de Samuel Luiz.
Pola súa banda, segundo recolle a sentenza, a Xunta apoiouse, para denegar a declaración, nun informe desfavorable da Axencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) e alegou que este era “vinculante”. Este informe sostiña que a entidade non acreditaba o beneficio social derivado das súas actividades nin facía constar que estas tivesen un “impacto real” na sociedade no seu conxunto.
Con todo, os maxistrados consideran que o informe da AEAT é “incapaz” de servir como “motivación suficiente” á resolución definitiva do expediente e considera que é “incongruente” nas súas conclusións ao incluír datos que recoñece “como certos”.
Desta forma, o fallo recolle que o mesmo informe si recoñece que ALAS xera un espazo de encontro entre activistas e sociedade civil; ofrece formación en educación e diversidade afectiva, sexual, de xénero e familiar, e encárgase da creación de espazos de lecer seguros.
“O descoñecemento deses feitos que revela o contido do informe da AEAT confirma cun alto nivel de probabilidade que se emitiu sen comprobar a realidade da actividade da asociación, de costas a esa realidade e cun automatismo que ocasionaría, sen dúbida, unha decisión arbitraria”, explica a sentenza.
Estes son motivos suficientes para os maxistrados para afirmar que as actividades impulsadas por ALAS “responden a un interese xeral” e permiten un “acceso aberto” a usuarios potenciais que non teñen por que coincidir cos asociados de ALAS.
