O Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) desestimou o recurso de apelación presentado por Prezero, concesionaria da recollida de lixos na Coruña, e confirmou a sanción de case 200.000 euros que lle impuxo o Concello por incumprimento do contrato, no marco dun conflito laboral que desembocou en “graves sabotaxes” ao servizo e nunha declaración de emerxencia sanitaria pola acumulación de lixo e sucidade.

Na resolución, o alto tribunal galego lembra que ese conflito levou á interrupción case total do servizo en 2022, e iso levou ao Concello a incoar un expediente sancionador por incumprimento das condicións do contrato, cunha penalidade de 115.948,77 euros, máis outros 82.199,38 euros polos danos e prexuízos causados.

Esta resolución foi impugnada pola empresa, pero o xulgado do Contencioso Administrativo 4 da Coruña avalou a actuación municipal. Agora, o TSXG, en resposta ao recurso de apelación, confirma a sentenza anterior e sinala que non observa “vicio de nulidade algunha, nin na resolución da alcaldesa que declarou a emerxencia sanitaria, nin na do seu concelleiro-delegado, que encargou a Tragsa a realización dos traballos paralizados por emerxencia, pois a primeira respondía a razóns acreditadas de interese público tendentes a garantir a continuidade na prestación dun servizo municipal obrigatorio, como era o de recollida de residuos”.

Así mesmo, expón que “non existiu ningunha controversia acerca dos feitos que deron lugar á interrupción case total do servizo, pois foi público e notorio que, a partir do 22 de febreiro de 2022, producíronse na cidade da Coruña actos vandálicos, seguramente imputables a algúns empregados da concesionaria, unidos a un sorprendente e repentino incremento de baixas por incapacidade temporal dese persoal, que impediron a recollida de residuos e a súa continuada acumulación nas rúas”.

Así mesmo, explica o TSXG que o conflito laboral non foi afrontado a través das vías que ofrece o ordenamento xurídico, instando a declaración de folga, o que permitise declarar uns servizos mínimos. Con todo, os maxistrados recoñecen que a concesionaria non se mantivo “pasiva”, senón que tentou liquidar a situación reforzando o servizo e actuou contra os presuntos responsables dos actos vandálicos. Con todo, matiza o TSXG, a súa actuación foi “tardía e insuficiente“.

“Esa falta de resposta eficaz por parte da obrigada a iso non só ofreceu unha penosa imaxe á cidade, senón que tamén comprometeu de forma grave a saúde pública e fixo necesario que as autoridades municipais desen pronta e eficaz resposta ao problema declarando, en primeiro lugar, a emerxencia sanitaria, e encomendando, seguidamente, a prestación do servizo interrompido a un medio propio personificado, que era a medida óptima que se debía adoptar para afrontar a grave situación”, reflicte a sentenza. A resolución do TSXG non é firme, e contra ela cabe presentar recurso de casación ante o Tribunal Supremo.