O autor confeso da apuñalamento mortal a Yoel Quispe, na Noiteboa de 2023 en A Coruña, intentou inicialmente exculparse tras os feitos, aínda que despois, unha vez detido, recoñeceu ser o responsable. “Eu non o toquei”, pódese escoitar nun audio dunha conversación que mantivo con un amigo, durante o xuízo que se celebra na Audiencia Provincial da Coruña.
Isto coincide co comparecido por outros testemuñas tanto nesta sesión como na xornada anterior. Nestes testemuños indicaron que, nun primeiro momento, o mozo sostivo que el non fora, culpando a outra persoa. Na gravación que se escoitou este xoves, o acusado —aos que, por estes feitos, tamén sentan no banco dos procesados outros dous mozos— di: “Eu non lle peguei”. “Métenme nunha lea, búscanme arruinar coa que andan dicindo”, manifesta en relación cun vídeo que circulou nas redes sociais.
Un amigo da vítima, presente cando detiveron a este mozo, asegurou que tamén o negou ante a Policía no momento da detención e que culpou a outra persoa. Á súa vez, nesta xornada declarou un amigo do acusado que supostamente facilitou a navalla. “Que eu saiba, non”, respondeu á fiscal cando esta lle preguntou se sabía que saíra coaquel tipo de arma branca á rúa.
NAI
Pola súa banda, a nai de Yoel Quispe, Maritza Yovana Gómez, declarou no xuízo que se celebra na Audiencia Provincial da Coruña polo apuñalamento mortal do seu fillo na Noiteboa de 2023 na cidade herculina que o seu fillo era o seu apoio e a súa “vida”. “Era a miña man dereita”, afirmou en resposta ás preguntas do seu avogado, precisando que a vítima tiña dous traballos e que non só a axudaba economicamente senón tamén co coidado dunha filla de tres anos que ela tamén ten.
“A min me axudaba coa nena cando saía do traballo”, explicou nunha declaración moi emocionada na que tamén indicou que tivo que facer de “nai e pai”. “Se me devolvesen ao meu fillo”, repetiu varias veces, asegurando que foi a Garda Civil quen lle comunicou o ocorrido despois de que o día anterior o seu fillo lle dixese que despois do traballo ía saír de festa e que ía durmir na casa dun amigo.
SOLICITUDE DE PENAS
Frente á postura da Fiscalía, que pide 14 anos de prisión por homicidio para o único mozo que está en prisión e o arquivo da causa para outros dous, a familia defendeu desde o inicio que os tres mozos sentados no banco dos acusados deben ser condenados. Así consideran autor material do asasinato ao que está en prisión e cooperador necesario ao que, segundo esta parte, “levaba a navalla e sella facilitouna” ao anterior, con implicación tamén dun terceiro.
O avogado da nai solicita para os dous primeiros penas de 25 anos de cárcere por asasinato e para o terceiro 15 anos como cómplice, mentres que o avogado do pai rebaixa neste último caso a tres anos por encubrimento, aínda que pide a mesma condena para os outros dous.
As defensas piden a absolución. No caso de dous deles, sosteñen que non queda acreditada a súa participación. Isto inclúe unha petición previa de arquivo da causa tanto para o que, segundo as acusacións, presuntamente entregou a navalla como para o que actuou como encubridor ou como cómplice, algo que rexeitan os avogados de ambos mozos.
