Un coñecido de Kaio A.S.C. (un dos cinco acusados pola malleira mortal a Samuel Luiz) manifestou que, tras os feitos e nunha conversación por Whatsapp, díxolle que se lles fora “das mans” e que esa noite, a madrugada do 3 de xullo de 2021, “beberan”. “Dixo que fora culpa de Diego, que el estaba alí con eles, que non participara”. “Que empezou algo pola noiva de Diego, que foron a por eles e todos se xuntaron”, expuxo sobre o procesado que, segundo as acusacións e testemuñas, iniciou a agresión.

Isto para contestar daquela “non me acordo” cando o avogado de Kaio lle preguntou se tamén lle dixo que el “separou”, algo que un policía que declarou en relación ao visionado das imaxes dese día descartou no xuízo que se celebra na Audiencia da Coruña. Isto nunha vista na que policías ratificaron que os acusados, nas súas conversacións telefónicas tras os feitos, buscaron exculparse e responsabilizarse entre eles do sucedido. En canto ás imaxes obtidas de cámaras de locais da zona, un dos axentes que as analizou corroborou, como outros en sesións anteriores, que ningún dos cinco acusados se desvinculou do grupo ao que se considera partícipe na malleira mortal.

INICIO DA MALLEIRA

Fíxoo tras relatar con detalle, seguindo as imaxes exhibidas no xuízo que se celebra na Audiencia da Coruña, con Tribunal do Xurado, que tras, unhas primeiras agresións en dous puntos anteriores, “todos avanzan”. A Diego M.M. situouno como a persoa que, tras pensar que lle están gravando, inicia e participa na malleira en distintos puntos do paseo marítimo e a Catherine S.B., a súa entón noiva, como a que antes da mesma sinala ao lugar onde está a vítima cunha amiga facendo unha videochamada.

Logo “tenta conter” á súa exparella que, tras chegar á zona, “lánzase” sobre estes. “Aí, segundo as manifestacións, prodúcese a primeira agresión”, concretou o axente. Con posterioridade, precisou que outro acusado, Alejandro F.G. (o que agarraría, segundo testemuñas, á vítima por detrás e polo pescozo) “decátase” e, tras acceder desde as escaleiras onde está, “lánzase de forma sorpresiva” e “violenta” sobre Samuel con “puñadas cara onde está”. Aí, engadiu, “Catherine fai o xesto de apartar” á amiga do falecido.

INTERVENCIÓN DOUTROS ACUSADOS

De Kaio A.S.C. expuxo que iniciou “unha carreira a toda velocidade dirixíndose á zona de agresión”. “Vai con moita forza, pega un pequeno salto e lanza a patada cara a onde se incorpora Samuel”, descartando, como sostén a súa defensa, que fose separar. “Hai manifestacións de que a patada chega a impactar en Samuel”, sinalou para descartar que o quinto acusado, Alejandro M.R., se desvinculase nalgún momento do grupo no percorrido polo paseo marítimo, onde, en distintos puntos, continuou a disputa.

Este, na súa declaración, dixo que tamén buscou separar e que se marchou cando viu que non podía facer “nada”. Este axente, como outros que visionaron as cámaras, rexeitou que os procesados tivesen “dificultade” para subir as escaleiras desde as que accederon ao momento onde estaba Samuel Luiz, en referencia ao consumo de alcol e drogas ao que apuntan as defensas.

INTENTOS DE “EXCULPARSE”

Por outra banda, o policía que coordinou a investigación na última fase confirmou que en conversacións de acusados por redes sociais constatouse que falaban de “sete” persoas en relación á agresión, culpando algún a Diego M.M. e tamén a outro como autor de “patadas”, no caso de Kaio A.S.C., pero exculpándose tanto este como outros, á súa vez.

Sobre os móbiles, indicou que nunha conversación entre Diego M.M. e a súa entón parella Catherine S.B., tras os feitos, falan de problemas na parella por culpa de terceiras persoas, pero descartando que fose porque lle reprochase ao seu entón noivo a malleira á vítima. Respecto de Kaio A.S.C. dixo que se exculpaba. “Dicía que foron os seus amigos e que dous lle botaron para adiante, que lle meteron no núcleo da agresión”. Pola contra, respecto de Alejandro F.G., asegurou, noutras analizadas, que este lle deu “patadas” á vítima.

Nalgunha das súas conversacións, este outro acusado afirmou que viu ao falecido no chan, pero que non fixo nada. Noutra, manifestou “pasáronse moito”, ratificou este axente, que declarou que de ambos hai conversacións nas que din que como non teñen antecedentes non lles vai a recoñecer a Policía. Xa sobre Alejandro M.R., recoñeceu que só saben que, tras a morte de Samuel Luiz, houbo un cambio de teléfono, ao que non puideron “ter acceso”. “Nos perfís ningunha conversación”, apostilou sobre Catherine ao ser cuestionado polo seu letrado se hai algunha “na que lle incrimine como autora da agresión”.