• O Tribunal Supremo condena ao Fiscal Xeral do Estado Álvaro García Ortiz.
• Como chagamos até aquí? Esta é unha documentación recollida do libro de Manuel Monge “FEIJÓO, BIOGRAFÍA DUN FARSANTE (non autorizada)”:
• O PP quere controlar o Consello Xeral do Poder Xudicial (CXPX) e o Tribunal Constitucional (TC) cando goberna e tamén cando está na oposición. Ignacio Cosidó explica “una jugada estupenda”

— — — —

O interese do PP por controlar o poder xudicial con todo tipo de “xogadas” vetos, escusas e chantaxes, non é nada novo. O PP perdía o goberno en xuño de 2018, e xa co Goberno de Pedro Sánchez tocaba renovar o Consello Xeral do Poder Xudicial (CXPX) porque o 4 de decembro dese ano caducaba o mandato. Pouco antes, PSOE e PP chegaban a un acordo en novembro de 2018 para a renovación do CXPX, que suscitou críticas internas no PP, o mesmo que nas negociacións de renovación de outubro de 2022. Ignacio Cosidó, portavoz do PP no Senado e que foi Director Xeral da Policía no goberno de Mariano Rajoy, defendía o acordo co PSOE, que valoraba así nun wasap que enviaba aos compañeiras/os no Senado: “Ha sido una jugada estupenda”. Segundo ese acordo, o PP elixiría nove vogais e a presidencia e o PSOE os outros once vogais. Cosidó estendíase na explicación: “Obtenemos el mismo numéricamente pero ponemos un presidente excepcional (Manuel Marchena), un gran jurista con una capacidad de liderazgo y auctoritas que las votaciones no sean 11-10, sino cercanas al 21-0. Y además controlando la Sala Segunda desde detrás y presidiendo la Sala 61” [Manuel Marchena forma parte do tribunal que condenou ao Fiscal Xeral do Estado].

A Sala Segunda do Tribunal Supremo, a do Penal, era moi importante porque é competente para xulgar deputados, senadores e membros do Goberno, e a encargada de xulgar políticos e líderes nacionalistas cataláns polo referendo do 1 de outubro de 2017. Por outra parte, a Sala 61 é a que ten competencia sobre os procesos de ilegalidade e disolución de formacións políticas, segundo a Lei de Partidos.

Explicaba Cosidó que o acordo co PSOE incluía non poñer vetos para non prolongar a renovación. Un dos vogais propostos polo PSOE era José Ricardo de Prada (seguía cuestionado polo PP catro anos despois), que xulgou o “caso Gürtel”, unha trama de corrupción que tivo graves consecuencias políticas para o PP. Cosidó daba detalles: “En cualquier caso, sacar a De Prada de la Audiencia Nacional es bueno, mejor de vocal que poniendo sentencias contra el PP”. E concluía: “Ha sido una jugada estupenda”. Ese inoportuno wasap frustrou ese acordo e o xuíz Marchena renunciaba a presidir o CXPX.

Esta mensaxe de Cosidó contiña as liñas xerais de actuación do PP respecto ao poder xudicial porque non era unha “jugada” particular, senón que transmitía a política decidida pola dirección nacional do PP:

– Non respectar a división de poderes e considerar que o poder xudicial é unha peza máis da súa maquinaria política, que hai que controlar “por detrás”.

– Hai que evitar que haxa xuíces (veto a De Prada) que poidan ditar sentenzas contra o PP, sobre todo en casos de corrupción.

– O reparto do CXPX é mellor facelo entre dous porque así toca a máis, evitando que tamén participen Podemos, ERC, PNV etc.

– Non só queren controlar o CXPX, tamén Tribunal Constitucional, Tribunal Supremo etc., queren controlar todo e por iso falan de que “nos jugábamos centenares de nombramientos en el poder judicial, vitales para el PP”.

Feijóo lidera un “golpe de Estado” cos xuíces designados polo PP e o PP bloquea o CXPX

O PP non recoñecía a lexitimidade do goberno para modificar a lei que regula o procedemento de elección e utilizaba os xuíces nomeados polo PP para paralizar esa renovación co argumento de que como o goberno, segundo eles, abandona a Constitución, eles recorren ao TC en defensa da democracia e da Constitución, pedindo medidas cautelarísimas para impedir a votación no Congreso, sinalada para o 15 de decembro de 2022 pola tarde que, finalmente se realizou con este resultado: 184 votos a favor, 64 en contra e 1 abstención; membros do PP e Vox decidiron non votar.

Despois de aprobarse polo Congreso a reforma do CXPX, estas eran algunhas opinións:

Ana Pardo de Vera titulaba o seu artigo “Caretas fuera”: “Ya no hay disimulo. Ni guante blanco. Ya no hay finezza ni vergüenza. La (ultra)derecha política y judicial se han dejado de medias tintas y han actuado exactamente como se espera de ellas cuando se sienten acorraladas: avasallando, atacando y arrasando la herramienta más preciada que tenemos los ciudadanos/as, representados por los parlamentarios en las Cortes: nuestro voto. Con el intento de bloqueo del voto parlamentario (el tuyo y el mío, insisto), jueces reaccionarios y PP (Vox hace tiempo que va a cara y pecho descubiertos) se arrancaron las máscaras a la vez y enviaron un mensaje clarísimo: “Miren, ya está bien, que ustedes no pueden seguir intentando renovar las mayorías de la cúpula judicial, porque ésta nos pertenece y –parafraseando a Dolores de Cospedal– ‘o nosotros, o el caos’. Convoquen elecciones y dejen paso” (publico.es, 16-12-2022).

Xavier Vidal-Folch referíase ao comportamento do TC como “Estado de excepción que la ultraderecha pretende imponer a la Constitución esterilizando al Congreso como sede de la soberanía popular que delibera las leyes y las aprueba o rechaza” (El País, 19-12-2022).

Javier García Fernández, catedrático emérito de Dereito Constitucional na Universidade Complutense de Madrid,  titulaba o seu artigo “La desestabilización constitucional de España” e sinalaba que “la operación del PP pondría al alto tribunal por encima del Parlamento” (El País, 19-12-2022).

Matias Vallés titulaba o seu artigo: “Golpe de Estado Constitucional” Falaba de “Nocturnidad y alevosía”. “Un golpe de Estado Constitucional, dado que sus autores caducados y no muy educados se enfundan en la condición de Tribunal para disparar un arma nuclear que por definición debe evitarse, la anulación de las cámaras legislativas donde reside la soberanía popular”. (La Opinión, 21-12-2022).

Javier Aroca: “La clave de todo esto está en el bloqueo, en el filibusterismo del Partido Popular aliado con una pandilla de jueces y juristas de reconocido prestigio que están bloqueando las instituciones democráticas y constitucionales”. “Los ciudadanos del Estado somos menos soberanos porque lo que votamos en las urnas, que es lo que dice la Constitución y donde reside nuestra soberanía popular, ha sido secuestrado y burlado por un grupo de jueces y magistrados insurrectos” (“Hablando Claro” de TVE, 20-12-2022).

• Manuel Monge. Socíologo, e activista pola memoria histórica.

Máis novas de Manuel Monge

Manuel Monge destaba a historia secuestrada de Juan Carlos I no seu novo libro

“Os tempos son chegados”: Monge consegue o compromiso municipal para eliminar os 378 símbolos franquistas da cidade

Manuel Monge: “O importante é saber a quen serve Feijóo e os pasos que foi dando para defender os ricos”