Dúas familias reclaman a chamada Primitiva Millonaria da Coruña, un boleto premiado no ano 2012 con 4,7 millóns de euros, nun xuízo que comezou este luns na Audiencia Provincial da Coruña e que senta no banco dos procesados o loteiro acusado de quedar co boleto e o seu irmán, daquela delegado provincial de Loterías e Apostas do Estado, por presuntamente colaborar para facelo posible.
As acusacións exércenas, por unha banda, a viúva e a filla do home que, segundo a investigación policial, sería o verdadeiro propietario do boleto, xa falecido, e, pola outra, a representación doutra persoa que no seu momento tamén reclamou o premio ao asegurar que era seu. Os letrados das primeiras solicitaron que se apartase a acusación particular que representa esta última parte ao entender que carecía de lexitimación, unha postura compartida por outras partes personadas. Con todo, o tribunal rexeitou esa petición, así como o resto das cuestións previas formuladas, ás que se dedicou esta primeira sesión do xuízo.
Na vista están personadas a Fiscalía, as acusacións particulares, as defensas, a aseguradora e a Avogacía do Estado, nun procedemento que se celebra 14 anos despois dos feitos. Os dous irmáns chegaron á Audiencia Provincial da Coruña acompañados dos seus avogados e fixérono sen responder ás preguntas dos medios. O loteiro, Manuel Reija, limitouse a saudar cun “bos días”. Xunto a el senta no banco dos procesados o seu irmán, Miguel Reija.
AS DEFENSAS ALEGAN FALTA DE TITULAR CLARO E NULIDADE DE ACTUACIÓNS
Os avogados dos acusados expuxeron distintas cuestións previas, entre elas a ausencia dun titular lexítimo do boleto para soster que, sen ese elemento, non existiría estafa, así como o seu rexeitamento a que se formulase acusación por branqueo de capitais. Tamén reclamaron a nulidade de determinadas actuacións, ou mesmo de todo o procedemento, a suspensión do xuízo por vulneración do dereito de defensa e denunciaron unha suposta falta de concreción nas acusacións, ao considerar que existen dous “relatos excluíntes” en función da versión de cada unha das familias personadas.
Porén, o tribunal, tras analizar cada unha das alegacións, rexeitounas todas. A sala descartou que exista falta de concreción no relato das acusacións e tamén que non haxa lexitimación para a personación da filla do home falecido ao que a Policía considera o auténtico dono do boleto. “Non hai rotura da cadea de custodia”, sostivo tamén a presidenta do tribunal, que deu ademais por válidas cuestións como os movementos obtidos na terminal da administración de lotaría da praza de San Agustín, na Coruña, rexentada polo loteiro procesado.
O LOTEIRO, ACUSADO DE QUEDAR CUN PREMIO DE 4,7 MILLÓNS
En concreto, o loteiro está acusado de quedar cun boleto premiado con 4,7 millóns de euros dun cliente, e o seu irmán de colaborar para que iso fose posible, segundo sosteñen as acusacións. A Fiscalía solicita para o primeiro seis anos de cárcere por un delito de estafa ou, alternativamente, por apropiación indebida. Para o seu irmán pide a mesma pena de prisión por branqueo de capitais ou por encubrimento.
O loteiro e o seu irmán, que en 2012 —ano dos feitos— era delegado provincial de Loterías, serán os únicos que se senten no banco, despois de que a Audiencia Provincial da Coruña desestimase no seu día os seus recursos e si admitise o formulado pola Avogacía do Estado, acordando o sobresemento provisional da causa respecto doutros catro investigados, altos cargos de Loterías do Estado.
UN DOS CASOS MÁIS LEMBRADOS ARREDOR DUN PREMIO DE LOTARÍA
O caso ten a súa orixe nun dos episodios máis lembrados sobre o cobro de premios de lotaría: o dun boleto agraciado con 4,7 millóns de euros que o loteiro asegurou ter atopado tirado e que, durante anos, mantivo unha propiedade disputada. Varias persoas postuláronse como posibles donas dese premio, mentres que o loteiro argumentaba que non aparecera o propietario e que, por tanto, tiña dereito a cobrar o importe.
Ao ano seguinte de selarse, o Concello da Coruña iniciou un “expediente de achado” para tratar de localizar o gañador do billete premiado, que o loteiro aseguraba ter atopado na súa administración da praza de San Agustín. Posteriormente, iniciouse a investigación policial, na que se puxo en cuestión a versión ofrecida polo home sobre ese suposto achado casual do billete. Mesmo chegou a considerarse que fora el quen ocultara o premio ao verdadeiro dono cando este acudira a comprobar o boleto. A investigación sinalou un presunto lexítimo propietario, xa falecido, e son agora os seus herdeiros os que reclaman o premio.
O RELATO DA FISCALÍA: OCULTACIÓN DO BOLETO E COBRO ACELERADO
A Fiscalía relata que o home xa falecido, ao que se considera propietario do boleto, acudiu en xullo de 2012 ao establecemento do loteiro para comprobar se os boletos que levaba estaban premiados. Porén, sostén o Ministerio Público, o acusado, “coñecedor do alto importe do premio, quedoullo para si xunto cos demais boletos, e non comunicou ao apostante dito extremo nin tampouco lle devolveu o resgardo nin o comprobante expedido polo terminal”.
“Co boleto no seu poder e completamente seguro do alto valor que tiña, ese mesmo día acudiu á delegación provincial de Loterías e Apostas do Estado da Coruña”, engade a Fiscalía, unha delegación na que estaba á fronte o seu irmán, “coa finalidade de acelerar os trámites do cobro do resgardo, prescindindo de calquera procedemento regulado e coma se fose lexítimo posuidor”.
O Ministerio Público asegura ademais que o irmán do loteiro, “sendo plenamente consciente da ilexitimidade da posesión deste título por parte do seu irmán”, “dispúxose a achandar o camiño” mediante actuacións orientadas a “disfrazar a verdadeira orixe do boleto” co obxectivo de que se puidese facer efectivo o premio. Segundo a Fiscalía, tamén “omitiu toda actuación, como delegado provincial, que puidese servir para verificar a orixe real do boleto”.
UN XUÍZO CLAVE TRAS MÁIS DUNHA DÉCADA DE POLÉMICA
O proceso que agora chega á Audiencia da Coruña pretende esclarecer definitivamente quen era o verdadeiro dono dun dos boletos máis polémicos da historia recente das lotarías en Galicia e se, como sostén a acusación pública, houbo unha actuación deliberada para apropiarse fraudulentamente dun premio millonario. Catorce anos despois dos feitos, o caso segue envolto nunha enorme expectación xudicial e mediática, cunha primeira sesión centrada nas cuestións previas e coa vista xa encamiñada ao fondo dun asunto que marcou durante anos a crónica xudicial coruñesa.
