A Audiencia Provincial da Coruña prevé iniciar en setembro o xuízo polo crime de Samuel Luiz, segundo precisan fontes do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) despois de comunicar tamén a decisión do alto tribunal galego de excluír comentarios policiais sobre imaxes dos documentos aos que ten acceso o Tribunal do Xurado.

O próximo 3 de xullo cumpriranse tres anos da morte do mozo, de 24 anos, tras unha brutal malleira, de madrugada, no paseo marítimo coruñés, á saída dun local de lecer. O caso segue á espera aínda de xuízo, con dous condenados, entón menores de idade, e outro cinco persoas, catro homes e unha muller, á espera do xuízo.

A causa chegou ao órgano de enxuizamiento a principios do mes de marzo. Aínda que o cálculo inicial era que o xuízo se puidese celebrar antes do verán, “e a pesar de seguir os prazos procesuais sen ningunha demora”, debido á cantidade de recursos que foron presentados polas partes e aos prazos legais para a súa tramitación, “non resultará posible finalizar as dilixencias necesarias para a elección do xurado popular antes do verán”.

A presidenta do Tribunal lembra que o sorteo dos xurados terá de realizarse como mínimo con 30 días de antelación á celebración do xuízo e que, tras este trámite, hai que resolver as escusas que se poidan expor. “Por tanto, a previsión actual é que o xuízo comece a principios de setembro”, sinalan desde o alto tribunal galego.

INFORMES POLICIAIS

Esta previsión coñeceuse no día en que se informou tamén da decisión do TSXG de excluír do material ao que poden ter acceso os membros do xurado popular os informes realizados por axentes policiais sobre o visionado de imaxes videográficas obtidas nas inmediacións do lugar da Coruña no que faleceu, así como eliminar a chamada ‘infografía forense’.

Todo iso, sen prexuízo, aclara o auto, de que os axentes da Policía Nacional que participaron na investigación poidan ser interrogados no plenario sobre estes extremos.

Os maxistrados do TSXG rexeitaron, por tanto, que deban incorporarse eses informes aos testemuños, encamiñados á preparación da celebración do xuízo oral. A Sala do Civil e Penal explica que, de conformidade co artigo 34 da Lei Orgánica do Tribunal do Xurado (LOTJ), ao órgano de enjuiciamiento non se lle dá traslado da totalidade da instrución.

“Senón que só, e por medio de testemuño, daquelas dilixencias que non poidan ser reproducidas no xuízo oral”. Desta forma, subliña que o contido dos ditames periciais, en canto non son susceptibles de ser reproducidos, “poden ser integrados no acervo probatorio a través do correspondente testemuño, sen prexuízo de que os peritos teñan a intervención que se considere no plenario”.

A Sala recalca que non se pode obviar “a necesidade de que os xurados vexan por si os libros, documentos, papeis e demais pezas de convicción”, á vez que reitera que lles corresponde, “sen interferencia algunha”, o exame das gravacións audiovisuais.

Por todo iso, conclúe que se deben excluír do contido dos testemuños “a chamada infografía forense, en canto a mesma contén comentarios ás súas imaxes efectuados polos axentes policiais”. O auto non é firme pois contra o mesmo cabe interpor recurso de casación ante o Tribunal Supremo.

Máis novas

O xuíz aprecia “aleivosía e asañamento” na morte de Samuel e aprecia discriminación sexual